疏附之窗-疏附县门户网-疏附县生活圈

谷歌实现的是“量子霸权”还是“量子乌龙”

发布时间:2019-10-17 10:09:29  来源:网络
核心提示:美国谷歌公司研究人员最近在美国国家航空航天局(nasa)的网站上发表了一篇论文,称他们研究的量子计算机只用了3分20秒就完成了世界上最快的...

美国谷歌公司研究人员最近在美国国家航空航天局(nasa)的网站上发表了一篇论文,称他们研究的量子计算机只用了3分20秒就完成了世界上最快的超级计算机(超级计算机)的计算,这需要一万年的时间。

谷还说,这意味着,第一项只能由量子计算机完成的工作已经出现并完成了,称其为迈向全面量子计算的里程碑,并使用谷歌来获得量子霸权,引起了广泛的轰动。

但当人们在争论谷歌是否真的获得了量子霸权,以及量子霸权的实际意义是什么的时候,量子霸权这份量子霸权的论文神秘地消失了。根据美国宇航局随后发布的消息,量子霸权一书神秘地消失了。根据美国宇航局随后的消息,发表尚未完成的论文可能是一个错误,因此它们随后被自行删除。

谷歌声称量子霸权不是第一次

纸五龙是无意中的错误还是精心安排的火力测试暂时被按下了,但在论文存在期间,谷歌表达的两点是非常清楚的。

首先,他们想证明量子计算机技术进入或至少接近所谓的绿色区域,即容错通用量子计算机的实际时代,足以对现在高速计算的主角超级计算构成真正的威胁。所谓的量子霸权时代已经到来,至少已经无限接近了。

第二,谷歌已经成为量子霸权的老大,而不是其他国家、地区或公司。

事实上,在过去的一两年里,谷歌在与量子相关的话题上做出了许多里程碑,其中许多都比这篇没有参考意义的论文有更多的实用信息。

例如,去年3月5日,谷歌宣布推出72位量子芯片bristlecon,声称它可以突破量子霸权。去年7月底,谷歌发布了号称可用于量子计算的开源python库Cirq,并再次标出了足以证明量子霸权的标签。

对于这些里程碑,来自世界各地的科学家在兴奋、兴奋和紧张之后很快平静下来。一方面,他们肯定了谷歌在这方面的投资、探索和收获;另一方面,他们还现实地指出,布里斯特莱翁和Cirq都存在两个关键的不确定性。

首先,很难验证量子计算机和传统的超级计算计算能力的比较结论。其次,各国和研究机构开发和披露的各种量子处理器的错误率在读出和逻辑运算上不稳定,正如一些科学家指出的那样,快速但异常高错误率的量子计算机远远不足以取代传统的‘超级计算’。

量子霸权有两个关键的不确定点

当谷歌通过发布布里斯莱翁(Bristlecon)而宣称拥有量子霸权时,斯坦福大学(StanfordUniversity)着名量子物理学家、Q农场项目的共同发起人海登(PatrickHayden)说,量子霸权只是一个模糊的里程碑。

海登指出,所谓的量子霸权是在量子计算机研究和论证过程中提出的一个客观概念,即即使实现了量子计算机对传统计算机的霸权,也能证明量子计算机在某一问题上的性能远远优于超计算。

一般说来,我们可以用量子计算机实现超计算的更新。海登还提出了50量子位有效操纵的具体定量标准。这就是谷歌两次宣称突破量子霸权的原因。

然而,如前所述,鉴于两个关键的不确定性点迄今均未证明是一项有效的突破,迄今没有任何研究机构或商业发展机构敢于负责任地说其结果足以在实际领域提供可靠和稳定的高估替代办法。

所谓的量子霸权暂时自然无法土地。

尽管谷歌急于夺取制高点,但在美国宇航局(NASA)的论文被删除之前,再次高呼突破量子霸权的谷歌承认,突破还无法实现。简单地说,如果不设伏击,量子霸权的里程碑至少不会高于谷歌去年宣布的两个里程碑。

因此,在确认一些科学成果的同时,我们也应该对科学和技术领域的探索和尝试采取更加科学和谨慎的态度:科学不仅需要大胆的假设,而且需要仔细的验证以及耐心、谨慎和时间。科学是有风险的,科学探索也允许反复的试验和周期性的挫折。再耐心也不为过。

-李厚何和(专栏作家)